Les cathares n’existent plus ! Une disparition, une sortie de l’histoire en forme d’ironie tragique, qui scelle définitivement l’écho d’une nostalgie d’éternité… Au-delà de l’actualité de la recherche historique sur l’hérésie médiévale, toujours en cours, cet écho, répercuté de siècle en siècle jusqu’à nos jours comme porte de poésie, a couru en arrière-plan des compréhensions historiennes de l’hérésie. De l’humanisme du XVIe siècle au surréalisme, en passant par le romantisme, l’intuition poétique semble souvent rejoindre ce que l’on sait de l’ancienne hérésie…
À suivre ICI…
<div style="text-align: center;"><blockquote><i>« Borné dans sa nature, infini dans ses vœux,</i><br />
<i> L'homme est un dieu tombé qui se souvient des cieux ;<br />
Soit que déshérité de son antique gloire,<br />
De ses destins perdus il garde la mémoire ;<br />
Soit que de ses désirs l'immense profondeur<br />
Lui présage de loin sa future grandeur :<br />
Imparfait ou déchu, l'homme est le grand mystère.<br />
Dans la prison des sens enchaîné sur la terre,<br />
Esclave, il sent un cœur né pour la liberté ;<br />
Malheureux, il aspire à la félicité »</i>.</blockquote>(Alphonse de Lamartine — dans <i>Méditations poétiques</i>, « L’Homme »)</div><br />
Voilà qui est presque cathare ! Si ce n’est que, pour les cathares, ce souvenir des cieux n’est pas spontané. Nous avons oublié le paradis céleste duquel nous sommes déchus, désormais exilés dans les « tuniques d’oubli » — c’est le nom que les cathares donnent à nos corps temporels. La mission de l’Église cathare fut de réactiver la mémoire perdue en communiquant le don de l’Esprit saint, par le « consolament », <i>via</i> l’imposition des mains des « bons-hommes », appelés aussi « parfaits », notamment par les Inquisiteurs, mais peut-être pas uniquement (cf. Chassanion, <i>Histoire des Albigeois</i>, 1595, rééd. 2019, Brenon, Jas, Poupin, éd. Ampelos, renvoyant à Paul, par ex. 1 Co 2, 6 : « c'est une sagesse que nous prêchons parmi les parfaits »)… lesquels Inquisiteurs sont parvenus à leurs fins : les « parfaits » cathares ont été exterminés jusqu’au dernier : reste-t-il alors un salut, une consolation, une voie de retour au paradis céleste ?…<br />
<br />
Remarquons que chez Lamartine, le souvenir perdu est imprécis. Il hésite : mémoire d’un destin perdu ? Désir en forme de présage d’une future grandeur ? Contraste en tout cas que cette nostalgie en regard de l’épreuve d’une prison des sens enchaînant l’humain sur la terre… <br />
<br />
On a là une porte d’entrée remarquable pour parler des cathares. Cette dualité qui est entre l’intuition confuse de notre éternité et le malheur de notre esclavage corporel, sensoriel, qui accentue notre aspiration à la félicité est l’essentiel du fameux dualisme cathare.<br />
<br />
Que de caricatures n’en a-t-on pas fait — notamment <i>via</i> le non moins caricatural qualificatif : « manichéens », synonyme pour les médiévaux, et parfois les modernes, de cathares ; ou pour les deux termes, synonyme d’hérétiques, tout simplement, au Moyen Âge.<br />
<br />
Et sans compter que le catharisme ignore tout de la religion manichéenne, l’usage qui est fait du nom de cette religion dont les cathares ne se réclament pas est de toute façon déjà lui-même une caricature où ne se seraient pas reconnus les manichéens… <br />
<br />
À savoir : « manichéisme » — c’est-à-dire simplisme outrancier, qui ne sait voir qu’en contraste. Doublement caricatural donc que de considérer que c’est là le dualisme cathare — puisque, sans compter que ce simplisme n’est pas la religion manichéenne, les cathares, par dessus le marché ne se réclament pas de cette religion.<br />
<br />
Le dualisme « cathare » est celui qui est au cœur du poème de Lamartine, entre autres romantiques — car on pourrait en citer d’autres, qui rejoindraient même plus précisément encore le fameux dualisme cathare.<br />
<br />
Je pense à Baudelaire :<br />
<i><table style="margin-left: 0px; margin-right: 0px; text-align: justify;"><tbody align="justify">
<tr><td style="padding: 0cm 25pt; width: 300px;" valign="top"><br />
<div style="text-align: right;">« Une Idée, une Forme, un Être<br />
Parti de l'azur et tombé<br />
Dans un Styx bourbeux et plombé<br />
Où nul œil du Ciel ne pénètre ;</div><br />
<div style="text-align: right;">Un Ange, imprudent voyageur<br />
Qu'a tenté l'amour du difforme,<br />
Au fond d'un cauchemar énorme<br />
Se débattant comme un nageur,</div><br />
<div style="text-align: right;">Et luttant, angoisses funèbres !<br />
Contre un gigantesque remous<br />
Qui va chantant comme les fous<br />
Et pirouettant dans les ténèbres ;</div><br />
<div style="text-align: right;">Un malheureux ensorcelé<br />
Dans ses tâtonnements futiles,<br />
Pour fuir d'un lieu plein de reptiles,<br />
Cherchant la lumière et la clé ;</div></td><td style="padding: 0cm 25pt; width: 300px;" valign="top"><br />
<div style="text-align: left;"></div><div style="text-align: left;">Un damné descendant sans lampe,<br />
Au bord d'un gouffre dont l'odeur<br />
Trahit l'humide profondeur,<br />
D'éternels escaliers sans rampe,</div><br />
<div style="text-align: left;">Où veillent des monstres visqueux<br />
Dont les larges yeux de phosphore<br />
Font une nuit plus noire encore<br />
Et ne rendent visibles qu'eux ;</div><br />
<div style="text-align: left;">Un navire pris dans le pôle,<br />
Comme en un piège de cristal,<br />
Cherchant par quel détroit fatal<br />
Il est tombé dans cette geôle ;</div><br />
<div style="text-align: left;">— Emblèmes nets, tableau parfait<br />
D'une fortune irrémédiable,<br />
Qui donne à penser que le Diable<br />
Fait toujours bien tout ce qu'il fait ! » </div></td></tr>
</tbody></table></i><br />
<div style="text-align: center;">(Dans <i>Les fleurs du mal</i>, « L'irrémédiable », première partie)</div><br />
<div style="text-align: center;">*</div><br />
Il m’a semblé falloir partir des romantiques (on va y revenir, et dire leur intérêt) ; falloir commencer par là pour déjouer la tentation consécutive à une approche récente, très à la mode jusqu’à il y a peu, réputée incontournablement universitaire — qui nous rendrait presque impossible, ne serait-ce que faute du temps pris à s’y appesantir, de parler de théologie cathare —, approche, dont il faut pourtant parler, au moins brièvement, qui sur de légitimes considérations de critique historique, initiées au départ par des René Nelli, Jean Duvernoy, Anne Brenon, Michel Roquebert, etc. (au bénéfice désormais notamment de <a href="http://rolpoup1.blogspot.com/2018/10/cathares-indices-convergents-sources.html" target="_blank">sources émanant des cathares eux-mêmes</a>), a fini par aller parfois (en dépit de ces sources) jusqu’à nier la réalité de l’hérésie médiévale, à commencer par son nom « cathare », en tout cas pour les terres d’Oc, célèbres pour avoir été victimes de la Croisade albigeoise. Petit détour, bref donc, avant d’en venir à la théologie des cathares, telle que leurs textes nous permettent de la discerner au-delà de toutes les nuances internes qui lui confèrent une pluralité, en-deça d’une réelle, quoique plurielle, unité rituelle (dont le cœur symbolique est le <i>consolament/um</i> — cf. <i>infra</i>). Quelques mots donc, pour signaler l’usage du mot « cathare » (<a href="http://rolpoup1.blogspot.com/2020/01/reformes-du-midi-au-xvie-siecle-et.html" target="_blank">par les théologiens médiévaux, cherchant plus de précision que n'en donne le seul terme hérétiques</a>) et la référence à la chose, concernant les terres d’Oc, dès le XIIe siècle. <br />
<br />
<i>Cinq citations, par ordre de « préséance » : concile / pape / consultant conciliaire / deux hérésiologues médiévaux :</i><br />
<br />
1) <a href="http://rolpoup1.blogspot.com/2019/10/latran-iii-des-cathares-en-languedoc.html" target="_blank">Concile de Latran III (1179)</a>. Il réunit environ 200 pères conciliaires. Il se tient en trois sessions, en mars 1179. Convoqué par le pape Alexandre III. Pour Rome, XIe concile œcuménique : les 200 pères viennent de toute la chrétienté occidentale (plus l’un d’eux qui est Grec) et sont co-auteurs des canons, témoins donc d’une large connaissance de ce qui y est affirmé sur l’hérésie que le concile (c. 27) nomme, entre autres, « cathare ».<br />
Canon 27 : <i>« Comme dit saint Léon, bien que la discipline de l’Église devrait se suffire du jugement du prêtre et ne devrait pas causer d’effusion de sang, elle est cependant aidée par les lois des princes catholiques afin que les hommes cherchent un remède salutaire, craignant les châtiments corporels. Pour cette raison, puisque <b>dans la Gascogne et les régions d’Albi et Toulouse et dans d’autres endroits l’infâme hérésie de ceux que certains appellent cathares, d’autres patarins, d’autres publicains et d’autres par des noms différents, a connu une croissance si forte qu’ils ne pratiquent plus leur perversité en secret, comme les autres, mais proclament publiquement leur erreur</b> et en attirent les simples et faibles pour se joindre à eux, nous déclarons que eux et leurs défenseurs et ceux qui les reçoivent encourent la peine d'anathème, et nous interdisons, sous peine d'anathème que quiconque les protège ou les soutienne dans leurs maisons ou terres ou fasse commerce avec eux. […] . »</i> J’ai donné la version retenue par les plus récents critiques : Norman P. Tanner (1990), Alberigo (1994), etc. <br />
Une autre recension de ce canon 27, donnée par le déjà ancien <i>Dictionnaire des Conciles</i> de l’abbé Migne (1847), plus brève, lit : <i>« […] nous anathématisons <b>les hérétiques nommés cathares, patarins ou publicains, les Albigeois et autres qui enseignent publiquement leurs erreurs, et ceux qui leur donnent protection ou retraite</b>, défendant, en cas qu'ils viennent à mourir dans leur péché, de faire des oblations pour eux, et de leur donner la sépulture entre les chrétiens. […] ». Ici « les Albigeois et autres » résument la géographie plus détaillée des régions infestées dans le Midi occitan par l’hérésie des « cathares, patarins ou publicains »</i> : plus tard, « albigeois » est devenu un qualificatif d’hérésie. La recension plus détaillée, qui mentionne donc « la Gascogne et les régions d’Albi et Toulouse et […] d’autres endroits » infestés par l’hérésie, est attestée par Alain (de Lille) de Montpellier, présent au concile (cf. <i>infra</i>). Dans tous les cas, et toutes les recensions, le mot « cathare » vise notamment l’Albigeois.<br />
<br />
2) Le pape Innocent III. Il confirme cet usage du mot cathare pour les hérétiques du Midi. Le 21 avril 1198, il écrit aux archevêques d’Aix, Narbonne, Auch, Vienne, Arles, Embrun, Tarragone, Lyon, et à leurs suffragants : <i>« Nous savons que <b>ceux que dans votre province on nomme vaudois, cathares (catari), patarins…</b> »</i>. Texte dans Migne, <i>Patrologie latine</i>, t. 214, col. 82, et dans O. Hageneder et A. Haidacher, <i>Die Register Innozens’III</i>, vol. I, Graz/Cologne, 1964, bulle n° 94, p. 135-138 (cit. Roquebert).<br />
(L’historienne anglaise Rebecca Rist, relevant que les papes dénoncent en conciles et synodes clairement les cathares comme infestant la région de Toulouse, Carcassonne et Albi sans instrumentaliser cette menace dans leurs autres courriers, note que s'ils avaient inventé ce groupe comme une menace, ils auraient utilisé plus fréquemment et plus grossièrement la peur de cette hérésie.)<br />
<br />
3) Alain de Lille, ou de L'Isle (en latin : Alanus ab Insulis), ou de Montpellier (Alanus de Montepessulano). Né probablement en 1116 ou 1117 à Lille et mort entre le 14 avril 1202 et le 5 avril 1203 à l'abbaye de Cîteaux, il est un théologien français, aussi connu comme poète.<br />
Il a assisté au IIIe Concile du Latran en 1179. Il habite ensuite Montpellier, où il vit hors de la clôture monacale, et d’où il dédicace son œuvre à Guilhem VIII, seigneur de Montpellier ; il prend finalement sa retraite à Cîteaux, où il meurt en 1202. <br />
Cf. son <i>De fide catholica contra hereticos</i> (1198-1202) et son <i>Liber Pœnitentialis</i> (1184-1200).<br />
<i>« Au livre III du Liber Pœnitentialis paragraphe 29, allusion est faite à ceux qui favorisaient l'hérésie. C'est une reprise des prescriptions du 3e Concile de Latran (1179), c. 27 qui visait explicitement les <b>Cathares, Patarins ou Poplicains, de la Gascogne, des environs d'Albi, de Toulouse, et "autres lieux"</b>. Sous les noms divers que prennent les tenants de la secte, suivant les régions semble-t-il, se cache la même hérésie : le catharisme. Qu'Alain ait jugé bon de reprendre cette prescription du concile de 1179 laisse supposer qu'il se trouvait dans une province telle que la Narbonnaise où il pouvait constater les ravages causés par l'hérésie comme aussi les complicités qu'elle rencontrait. Alain insère aussi la condamnation des Aragonais, Navarrais. Gascons et Brabançons. formulée par le même canon du Concile de Latran […] »</i> (Cf. Jean Longère, <i>Le Liber Pœnitentialis d’Alain de Lille</i>, p. 217-218).<br />
Cf. sa <i>Somme quadripartite, Contre les hérétiques</i>, [<i>« quadripartite »</i> i.e. pour Alain comme pour les autres polémistes, les cathares, distingués des vaudois], <i>contre les vaudois, contre les juifs, contre les payens</i> – in <i>Patrologie latine</i> t. 195. Cathares = « chatistes » (Duvernoy) – Alain : « on les dit "cathares" de "catus", parce qu'ils embrassent le postérieur d'un chat en qui leur apparaît Lucifer ». (<i>P. L.</i>, t. 210, c. 366).<br />
<br />
4) Le <i>Liber contra Manicheos</i> (XIIIe s.). Michel Roquebert : <i>« le "Livre contre les Manichéens" attribué à Durand de Huesca […] est la réfutation d’un ouvrage hérétique que l’auteur du </i>Liber<i> prend soin de recopier et de réfuter chapitre après chapitre ; l’exposé, point par point, de la thèse hérétique est donc présenté, et immédiatement suivi de la </i>responsio<i> de Durand. […] le treizième chapitre du Liber est tout entier consacré à la façon dont les hérétiques traduisent, dans les Écritures, le mot latin </i>nichil<i> (</i>nihil<i> en latin classique) ; les catholiques y voient une simple négation : rien ne… Ainsi le prologue de l’évangile de Jean : </i>Sine ipso factum est nichil<i>, "sans lui [le Verbe], rien n’a été fait". Les hérétiques, en revanche, en font un substantif et traduisent : "Sans lui a été fait le néant", c’est-à-dire la création visible, matérielle et donc périssable. […] "Certains estiment que ce mot ‘nichil’ signifie quelque chose, à savoir quelque substance corporelle et incorporelle et toutes les créatures visibles ; <b>ainsi les manichéens, c’est-à-dire les actuels cathares qui habitent dans les diocèses d’Albi, de Toulouse et de Carcassonne…</b> […]" »</i> — texte édité par Christine Thouzellier, <i>Une somme anti-cathare: le Liber contra manicheos de Durand de Huesca</i>, Louvain, 1964, p. 217. » (L’attribution à Durand est contestée par la chercheuse A. Cazenave.)<br />
<br />
5) <i>« On a confirmation, </i>précise aussi Roquebert<i>, à la fois de l’emploi du mot cathare à propos des hérétiques languedociens, et de sa signification générique, puisqu’il s’adresse aussi aux cathares d’Italie et "de France", dans la </i>Summa<i> (1250) de Rainier Sacconi ; après avoir dénoncé les erreurs de l’Église des Cathares de Concorezzo, l’ancien dignitaire cathare repenti, entré chez les Frères Prêcheurs, titre un des derniers paragraphes de son ouvrage : Des Cathares toulousains, albigeois et carcassonnais. Il enchaîne : "Pour finir, il faut noter que les Cathares de l'Eglise toulousaine, de l’albigeoise et de la carcassonnaise tiennent les erreurs de Balesmanza et des vieux Albanistes" »</i> etc. (« Ultimo notendum est quod Cathari ecclesiae tholosanae, et albigensis et carcassonensis tenent errores Belezinansae. … » <i>Summa de Catharis</i>, édit. Franjo Sanjek, in <i>Archivum Fratrum Praedicatorum</i>, n° 44, 1974.)<br />
<br />
<div style="text-align: center;">*</div><br />
<i>Époque moderne : des albigeois aux cathares ; de la Réforme aux romantiques</i>. Une évolution terminologique : en réflexion et revendication mémorielles (cf. les travaux de Michel Jas), <a href="http://rolpoup1.blogspot.com/2020/01/reformes-du-midi-au-xvie-siecle-et.html" target="_blank">les protestants, à partir du XVIe siècle</a>, préfèrent le terme régional « albigeois », pour éviter la connotation manichéenne de « cathares » (cf. Chassanion, <i>Histoire des albigeois</i>, <i>cit</i>. <i>supra</i>). On pourrait noter que l'approche récente à laquelle je faisais allusion, après s’être modérée, se rapproche assez de cette première apologétique protestante qui assimilait volontiers cathares et vaudois. Jusqu’à ce que, contre les protestants revendiquant cette ascendance, l’apologétique catholique (cf. Bossuet, 1688) reprenne le médiéval « cathares » en synonyme de l’équivalent « manichéens » ; puis l’historien protestant strasbourgeois Charles Schmidt concède la réalité dualiste de l’hérésie et emploie pour sa part comme synonymes les termes « cathares ou albigeois » (1849) — le fait qu’il enseigne à Strasbourg (à la faculté de théologie protestante) a induit depuis quelques années, de façon un peu rapide, l’idée que le terme « cathares » aurait été au Moyen Âge exclusivement germanique. (Ici aussi on retrouve nos critiques contemporains ne retenant que l'ancienne apologétique protestante, attribuant à Schmidt l'origine de l'usage du mot cathares pour désigner les albigeois.)<br />
<br />
<i>Au XXe siècle</i>, alors que la norme universitaire (héritée de Bossuet et Schmidt) incontestée jusqu'à Nelli et Duvernoy (années 1960-1970) est que les cathares sont une secte importée d'Orient, remontant aux manichéens, ou à la gnose, ou au marcionisme, <i>via</i> une généalogie précise, passant par les pauliciens d'Arménie, etc., s’imposent les termes « cathares », voire parfois simplement « manichéens » (Runciman) (ces termes sont par ailleurs revendiqués par les néo-cathares) ; cela jusque dans les années 1980-1990, où réapparaît le terme désignant souvent les cathares d’Oc au Moyen Âge : « hérésie », qui tend à s’imposer en parallèle avec un retour d’ « albigeois ». Les deux dernières décennies renouent avec le mot cathares, fût-ce, mettant en cause leur existence, en usant de guillemets. Auparavant, le pasteur Napoléon Peyrat (proche des romantiques pour sa part) avait repris le terme « albigeois » (1870), tout en ouvrant à la revendication romantique de cathares « johanniques », voire « manichéens ».<br />
<br />
<div style="text-align: center;">*</div><br />
<i>Revendication romantique</i>. Revenons donc à nos romantiques. Nous rapprochant un peu plus que Lamartine des cathares, Baudelaire ajoute à celui-là cette conviction concernant notre sens de notre déchéance : cette « fortune irrémédiable, qui donne à penser que le Diable fait toujours bien tout ce qu'il fait ! » C’est que donc, pour Baudelaire, comme pour les cathares, la main du diable y est pour quelque chose. Le diable est pour quelque chose dans notre engloutissement dans l’oubli de notre éternité. Avec un Néant qui n’est autre que Mal, comme le disaient déjà les cathares. <br />
<br />
La mémoire de notre éternité est alors devenue tourment — « la conscience dans le Mal » — dit Baudelaire en fin de son poème. Le tourment comme dernier signe d’un souvenir perdu, comme englouti dans le fleuve « bourbeux et plombé où nul œil du Ciel ne pénètre » (Baudelaire, <i>ibid</i>.)… Où les témoins de cette mémoire perdue furent voués, sont voués, à leur engloutissement dans l’oubli, devenu l’oubli même de la mémoire de leur existence, allant aujourd’hui parfois jusqu’à la négation de leur existence, phénomène qui a pris récemment cette ampleur nouvelle, écho à une tentation récurrente qui faisait déjà dire à E. Delaruelle dans les années 1960 : « il n’y a jamais eu de bûcher à Montségur » ! Effet de la volonté de leurs bourreaux d’éradiquer jusqu’à la mémoire des cathares, ne laissant que leur propre lecture de la foi de leurs victimes, anticipant un doute portant jusqu’à leur existence ! Or l’ironie veut que cette tentation reprenne l’affirmation tragique qui est au cœur de la pensée cathare ! La mémoire perdue, au point de n’être plus conçue. Où la conviction cathare nous apparaît comme moins étrangère que prévu. On en retrouve l’équivalent, en des aspects significatifs, au cœur du romantisme. <br />
<br />
Mais laissons encore un instant les romantiques, ou plutôt constatons qu’ils sont les témoins modernes d’une autre mémoire perdue — celle, ignorée plus que jamais dans la mise en doute en cours, de tout un aspect du christianisme antique, dont les cathares sont comme une dernière trace… Pour des traits durcis, certes, mais qui n’en correspondent pas moins à quelque chose du christianisme des origines, sous l’angle d’une autre compréhension de la chute, d’un sens de la chute que nous avons perdu.<br />
<br />
<div style="text-align: center;">*</div><i><br />
L’hérésie n’est pas dénoncée en Occident avant l’an mil</i> — et même avant le milieu du XIIe siècle pour le catharisme proprement dit (sous ce nom repris depuis le Concile de Latran III).<br />
<br />
Aux alentours de l’an mil, on a les premiers bûchers d’hérétiques, que les textes appellent volontiers manichéens. Puis les traces de l’hérésie disparaissent pour un siècle — tout au long de la réforme dite grégorienne durant laquelle la papauté et notamment le pape Grégoire VII qui donnera son nom à la réforme, reprend les revendications, les exigences de plus de pureté de l’Église, qui sont celles des hérétiques. Plusieurs historiens y ont vu un rapport avec la disparition momentanée de l’hérésie.<br />
<br />
Au XIIe siècle, les cathares apparaissent dans les textes, selon ce nom jamais revendiqué par les hérétiques, mais que leur donne en 1163 un clerc allemand, l’abbé Eckbert de Schönau. Selon Duvernoy, ce nom de « cathare », donné en Rhénanie aux hérétiques vers 1150 (selon la précision chronologique donnée par Ch. Thouzellier) et mentionné peu après par Eckhert de Schönau, aurait pour origine le mot allemand <i>Ketter, Ketzer, Katze</i>, le chat (un article ultérieur, de Laurence Moulinier — « Le chat des cathares de Mayence », in <i>Retour aux sources</i>, Picard, 2004 —, donne, à nouveau, raison à Duvernoy). Étymologie germanique que connaît Alain de Lille (<i>P.L.</i> 210, 366), et qu’il traduit pour le Midi languedocien. On l’a cité : <i>« on les dit “cathares”, de catus, parce qu'ils embrassent le postérieur d'un chat en qui leur apparaît Lucifer »</i>. Pour Duvernoy, ces hérétiques <i>« ne sont autres que les gens du Chat, les “chatistes”, dirions-nous »</i> (<i>Annales du Midi</i>, 87, n° 123, 1975, p. 344 ; <i>La religion…</i>, p. 303). Où il apparaît que le terme le plus fréquent pour le Midi occitan, « hérétiques », est bien un équivalent du stigmatisant « cathares », parallèle à l’équivalent germanique « ketzer » (hérétique) qu’Eckbert s’efforce de rattacher à « catharos » (on pourrait aussi parler de l’assonance avec l’italien « gazzari », ou avec « patarins » et « pataria », laquelle à Milan fut un temps alliée de Grégoire VII !).<br />
<br />
Les hérétiques en question sont combattus alors principalement par les cisterciens, avec Bernard de Clairvaux : on les trouve sous sa plume dès 1145.<br />
<br />
Plusieurs textes indiquent que lesdits hérétiques en question en Occident connaissent au moins dès la seconde moitié du XIIe siècle un lien ecclésial avec l’hérésie bogomile qui va de la Bulgarie à Constantinople et jusqu’à la côte adriatique, notamment la Bosnie. Un de ces textes évoque un « concile » cathare réuni en 1167 à St-Félix dans le Lauragais près de Toulouse en présence d’un évêque bogomile, Nicétas — il s’agit de la Charte de Niquinta, à l’authenticité régulièrement contestée depuis 1967 puis tout aussi régulièrement réhabilitée (dernier cas : colloque de Nice, 1996, <i>Inventer l’hérésie ?</i>, actes en 1998, et réhabilitation par J. Dalarun et D. Muzerelle, <i>L'histoire du catharisme en discussion</i>, 2001). Selon ce document, en présence de Nicétas et avec son aval sont délimités des évêchés cathares occidentaux. D’autres traces du lien bogomilo-cathare existent, notamment en Italie, lieu refuge des persécutés occitans (cf. <i>supra</i>, Rainier Sacconi).<br />
<br />
L’hérésie bogomile était signalée, elle, en Orient chrétien depuis le milieu du Xe siècle, soit un siècle avant les premiers bûchers en Occident et plus de deux siècles avant la rencontre de St-Félix.<br />
<br />
L’importance — et l’irréconciliabilité avec Rome — de l’hérésie cathare, en Occident, est devenue telle que Rome juge bientôt nécessaire de déclencher une Croisade, en 1209, contre les terres de Toulouse et Carcassonne où l’hérésie est devenue la plus prospère, y étant, de fait, tolérée. Croisade déclenchée au motif officiel de l’assassinat sur les terres d’Oc, du légat pontifical, Pierre de Castelnau.<br />
<br />
Auparavant la prédication anti-cathare s’est développée, d’abord de la part des cisterciens, mais elle n’a pas eu le succès escompté. Puis un ordre a été créé à ce propos : les dominicains, que rejoindra Thomas d'Aquin, <a href="http://rolpoup0.blogspot.com/2020/01/thomas-daquin-preoccupe-par-les.html" target="_blank">préoccupé par l'hérésie</a> au point de fonder, <i>via</i> des emprunts au philosophes arabes, <a href="http://rolpoup1.blogspot.com/2020/01/reformes-du-midi-au-xvie-siecle-et.html" target="_blank">une nouvelle philosophie chrétienne de la création</a>. Parmi les mouvements prédicateurs anti-cathares ou concurrents, mentionnons aussi les vaudois et les franciscains. <br />
<br />
De ce côté (parfois côté franciscains spirituels), surtout côté vaudois, qui seront interdits et connaîtront la persécution à leur tour, on assiste par la suite à un rapprochement d’avec les cathares (dans ce qu’on a appelé solidarité hérétique).<br />
<br />
La croisade, à laquelle dans un premier temps la royauté française ne se joint pas — avec un Philippe Auguste qui, c’est le moins qu’on puisse dire, traîne les pieds ; seuls des vassaux s’engagent —, déclenchée par le pape Innocent III, signe le fait que l’hérésie trouve une obédience non-papale, alternative, témoin supplémentaire de la référence bogomilo-orientale : l’hérésie, dans une perspective héritée de la réforme grégorienne, consistant à s’écarter de la soumission à Rome (cf. a contrario les tentatives diplomatiques d’Innocent III vers les dirigeants de la Bosnie bogomile !).<br />
<br />
La croisade prospère dans un bain de sang. Le massacre de Béziers est resté célèbre avec son fameux « tuez-les tous Dieu reconnaîtra les siens » prononcé par le nouveau légat du pape, le cistercien Arnaud Amaury. On a glosé sur l’authenticité de la déclaration, pour l’admettre finalement, au moins en substance : c’est bien dans les textes cisterciens qui en font la louange qu’on la trouve (cf. Jacques Berlioz, <i>Tuez-les tous, Dieu reconnaîtra les siens</i>, Toulouse, Loubatières, 1994).<br />
<br />
Le comte de Toulouse finira par être destitué au profit du croisé Simon de Montfort. Le transfert d’autorité est entériné par le IVe concile de Latran, en 1215. Mais le comte jusque là légitime, de la dynastie des Raimond, ne l’entend pas de cette oreille. Raimond VII réintégrera son titre au traité de Paris après la croisade royale lancée en 1226 par Louis VII. Le traité de Paris, ou de Meaux, ou Meaux-Paris, passé sous Louis IX (saint Louis), scellera les conditions de la défaite et de la réintégration de Raimond VII de Toulouse.<br />
<br />
Cela débouchera sur le rattachement, ou faut-il dire l’annexion, l’intégration en tout cas, du comté de Toulouse au Royaume de France, <i>via</i> mariage : il est prévu par le traité qu’Alphonse de Poitiers, le frère du roi de France Louis IX, épouse la fille et seule héritière du comte de Toulouse Raimond VII, Jeanne de Toulouse. À la mort d’Alphonse, en 1271, Toulouse entre définitivement dans le domaine royal.<br />
<br />
Les cathares, eux, n’ont pas disparu pour autant, et se sont réorganisés, dès la capitulation de Raimond VII en 1229, en Église clandestine ayant son siège sur la butte de Montségur, qui sera défaite en 1244 au prix du bûcher, devenu célèbre, des 225 « parfaits » qui y sont réfugiés.<br />
<br />
Auparavant, puisque la croisade, qui a abattu Toulouse, n’est pas pour autant venue à bout de l’hérésie, on a organisé la répression. Moment significatif : la création de l’Inquisition pontificale, en 1233, par le pape Grégoire IX. Sa gestion est confiée principalement (mais pas uniquement) aux dominicains (Dominique n’en est évidemment pas le créateur : il est alors déjà mort ! — depuis 1221).<br />
<br />
L’Inquisition, au prix d’un « travail » redoutable, véritable prodrome des totalitarismes modernes, instaurant la suspicion et la délation, viendra à bout du catharisme, malgré la persévérance d’une hérésie qui parvient même à se revivifier sous l’impulsion notamment et avec la prédication des frères Authié. Mais en 1321, avec le bûcher du dernier parfait, c’en est fini de l’hérésie, même s’il reste encore des croyants — même si une Église se survit encore en Bosnie jusqu’au XVe siècle, où elle sera engloutie dans les conquêtes turco-musulmanes.<br />
<br />
<div style="text-align: center;">*</div><br />
Le symbole de la mort du dernier parfait vaut qu’on s’y arrête.<br />
<br />
En citant les poètes romantiques, j’ai signalé cet aspect important de l’hérésie qui est dans cette notion de mémoire perdue — quand leurs ennemis ont voué les cathares à une disparition telle qu’elle atteint jusqu’à la mémoire de leur existence ! (La créativité poétique qui permet de pressentir, chez un Peyrat par ex., des fulgurances insoupçonnées de l’hérésie, pourrait être décelée aussi chez un Nelli, qui lui, était proche des surréalistes, proximité qui a contribué à faire sortir les études cathares « officielles » de l’impasse universitaire d’alors, qui figeait l’hérésie médiévale dans une stricte filiation de type manichéen).<br />
<br />
Distordus par des caricatures floutant la réalité, les cathares furent pour une bonne part témoins d’un christianisme ancien, disparu. La figure la plus célèbre en est Origène, qui vivait en Égypte à Alexandrie aux IIe-IIIe siècles, premier théologien chrétien à avoir eu une influence universelle. Origène enseignait, comme plus tard les cathares, que nos âmes préexistaient dans le paradis céleste et que suite à un péché, commis dans ce paradis, elles sont déchues dans des corps terrestres, nos corps, lieu de leur châtiment.<br />
<br />
Cet enseignement, très largement répandu dans l’Église ancienne, a fini par être marginalisé, et même condamné (officiellement en 553, 5e Concile œcuménique — Constantinople II) puis recouvert par d’autres explications du récit de la chute, et notamment d’autres explications des tuniques de peau dont sont revêtus Adam et Ève suite à leur faute. L’enseignement officiel cesse bientôt d’y voir nos corps temporels. Mais parmi les courants chrétiens qui l’avaient fait leur, tous n’abandonnent pas l’enseignement sur les tuniques de peau, ces tuniques d’oubli de notre éternité perdue. — Voir sur la filiation « typologique » (Duvernoy) origénienne, les travaux de Dando et Duvernoy.<br />
<br />
C’est probablement là qu’il faut chercher l’origine du catharisme — et de son équivalent bogomile de la Bulgarie à la côte adriatique : des chrétiens attachés à un ancien enseignement.<br />
<br />
Un enseignement chargé de potentialités dualistes (mais pas manichéennes proprement dites pour autant) que dénonceront ses ennemis. Une dualité entre notre éternité perdue et l’enfer récurrent, ou à tout le moins le purgatoire de notre ici-bas, de notre triste condition terrestre.<br />
<br />
Toute la question est alors : comment s’en libérer, comment réintégrer la mémoire perdue de notre éternité ? La réponse des cathares : par le don du Saint Esprit qui nous fait partager la lumière du Christ, venu vers nous depuis ce paradis céleste dont lui n’est pas déchu (de là les remarques des ennemis des cathares sur ce qui serait leur « docétisme » : l’idée que le Christ n’ait pas revêtu, sinon en apparence, la même chair que nous — qu’on peut aussi entendre simplement comme christologie haute, de fait privilégiée en Orient chrétien).<br />
<br />
Pour ce qui nous concerne, nous recevons donc cette lumière apportée par le Christ, par le don de l’Esprit saint. Ce don est signifié par l’imposition des mains d’un « parfait » comme les nomment les textes d’Inquisition, d’un « bon-homme », ou d’une « bonne-dame », comme les appellent aussi leurs croyants (parler d’ « hérésie des bons-hommes » pourrait donc sembler pertinent, mais reste insuffisant, puisque tous les hérétiques ne sont pas « parfaits »).<br />
<br />
Le rite de cette imposition des mains, signe du baptême spirituel, on l'a évoqué, est appelé le <i>consolament</i> en occitan, <i>consolamentum</i> en latin — on pourrait traduire « consolation » en français (c’est le centre symbolique qui identifie le catharisme dans son unité rituelle). Interprétation de la promesse de Jésus : je vous enverrai le consolateur, à savoir l’Esprit saint, de la part du Père.<br />
<br />
Le don de l’Esprit comme baptême spirituel, fait accéder au statut de « parfait », appelant à vivre désormais une ascèse de type monastique. Jusque là les croyants cathares vivent comme tout un chacun.<br />
<br />
Ce don de l’Esprit saint, ce baptême spirituel, est la seule voie du salut — jusque là nous demeurons englués dans l’oubli de notre véritable nature, jusque là nous prenons pour réalité ce qui n’est qu’illusion, création du diable menteur : la vie terrestre, la vie de ce monde.<br />
<br />
Le <i>consolament</i> est la porte de la réintégration de la mémoire perdue, la porte des cieux, la porte du paradis oublié, la porte du salut. Seul un « parfait » peut conférer le sacrement de ce baptême spirituel…<br />
<br />
Et voilà que le dernier parfait d’Occitanie connu, Bélibaste, a été brûlé en 1321. Plus de catharisme possible dès lors… et si les cathares avaient raison, plus de salut possible non plus !…<br />
<br />
Ne serait-ce pas ce qu’ont dit nos poètes ?<br />
<br />
Je reprendrai ici <i>L’Irrémédiable</i> de Baudelaire, en sa deuxième partie :<i><table style="margin-left: 0px; margin-right: 0px; text-align: justify;"><tbody align="justify">
<tr><td style="padding: 0cm 25pt; width: 300px;" valign="top"><br />
<div style="text-align: right;">« Tête-à-tête sombre et limpide<br />
Qu’un cœur devenu son miroir !<br />
Puits de Vérité, clair et noir,<br />
Où tremble une étoile livide,</div></td><td style="padding: 0cm 25pt; width: 300px;" valign="top"><br />
<div style="text-align: left;">Un phare ironique, infernal,<br />
Flambeau des grâces sataniques,<br />
Soulagement et gloire uniques<br />
— La conscience dans le Mal ! »</div></td></tr>
</tbody></table></i><br />
<br />
<div style="text-align: right;">R.P., Niort, Association Guillaume Budé, 12 février 2020<br />
<br /> </div>
À suivre ICI…
Aucun commentaire :
Enregistrer un commentaire